Titulo

jueves, 7 de junio de 2007

¿Tranquilidad por Violencia?

When the USA saw that it was losing the authority of the Latin-American thought, he did not find any form of persuasion more than the violence and the corruption, but that were thinking the Latin-American countries of this? Is it a protection form to risk half a continent, only for the ideal one?





EEUU al ver que perdía parte importante del cono sur del continente a manos del comunismo, se vuelve el paramilitarismo legal en Latinoamérica, especialmente en países como Colombia, con cientos de espías en aquel lugar, la estrategia de EEUU y los países de peligroso desarrollo se hace publica : una guerrilla contrainsurgente (opositora a movimientos revolucionarios) y paramilitar.
Para EEUU la contrainsurgencia había sido el método primario por el cual hacia sentir su fuerza sobre Latinoamérica.
Pero ¿Cómo se relaciona la ayuda económica, de parte de EEUU a países latinoamericanos, con los movimientos paramilitares de esta zona del continente?
Kennedy al aprobar la Ley de ayuda exterior en 1961, aprobó junto con ella el envió de ayuda a naciones en desarrollo para aumentar los vínculos comerciales y orientarlos hacia un sistema capitalista.
Dentro de la misma ley se buscaba proteger este ideal haciendo que los países “amigos” rechazaran, y hasta, derrotaran el comunismo, y las reacciones revolucionaras que este producía.
Latinoamérica fue vista por EEUU como una región fundamental ya que el dominio de esta significaba mucho para la seguridad de EEUU por su cercanía geográfica.
Para prevenir la expansión del comunismo en Latinoamérica se apoyo las violaciones de los derechos humanos y la muerte de civiles a gran escala.
EEUU no se hizo presente solo con la instauración de estos gobiernos abusivos sino que también enseño estrategias y severas doctrinas con sus múltiples entrenamientos.

Las campañas de contrainsurgencia frecuentemente se basaron en la evacuación masiva de civiles, para eliminar la ayuda de las poblaciones en las guerrillas, y en el temor difundido en la sociedad civil, basándose en manuales de operación sicológica, en los cuales se especificaba como, en base a amenazas, se generaba desconfianza y debilidad.
La contrainsurgencia se apoya frecuentemente en fuerzas paramilitares clandestinas para llevar a cabo asesinatos políticos, desapariciones y amedrentar a aquellos considerados contrarios a los intereses del estado.
Colombia fue uno de los principales países que recibió ayuda de EEUU. Los generales enviados para los entrenamientos pretendían incentivar a civiles aptos para los entrenamientos a realizar misiones de inteligencia y contraespionaje, además de sabotaje y actos terroristas contra personajes importantes del comunismo.
Este movimiento ha tenido terribles consecuencias para Latinoamérica con miles de civiles muertos.




Con el fin de la guerra fría, el norte del pensamiento estadounidense, ha cambiado del anticomunismo a una incesable lucha contra las drogas y el terrorismo, aunque por otro lado se sigue evitando un pensamiento alternativo y funcional que cuestione la hegemonía estadounidense.













Fotografias:






por Marcelo Jara

lunes, 28 de mayo de 2007

En vísperas de una identidad nacional

In the year 1973 (in Cold War period), and under the guide of the Commanders in Chief of the Armed Forces and the General Director of Carabineers, Chile would suffer the coup d'état, event that would mark the national history (and why not to say, world history). The socialistic government of Allende would be demolished, under the implacable North American lens. Now, we will analyze the USA support and financing to the political right segment (by means of the CIA) and its direct intervention in the military raising, and, in counterpart, the Soviet influence in the Chilean left side, during the government of the Popular Unit.

1970. Salvador Allende postula a la presidencia por cuarta vez, ahora como candidato de la Unidad Popular, con el objetivo de transformar a Chile en un régimen socialista. En su contraparte, se encontraba Jorge Alessandri, postulando por la derecha y Radomiro Tomic, por el partido demócrata cristiano. En un comienzo, las encuestas favorecían a Alessandri, por lo que EE.UU. no estaría preocupado por las elecciones, destinando sólo algunos fondos a la campaña. El 4 de Septiembre los resultados manifestarían una ventaja de Allende de un 2% aprox. El Congreso tendría que decidir entre las dos más altas mayorías. Mientras tanto, el presidente norteamericano Richard Nixon se inquietaba ante tal amenaza, planeando un motín mediante la CIA para detener la elección. Acabaría fracasando, y terminando con una víctima en el acto: el comandante en Jefe del Ejército, René Schneider. Más tarde el Congreso favorecería a Allende, con 153 votos. EE.UU. presenciaba cómo peligraba su influencia en Chile, provocando su estabilidad en Latinoamérica, por lo que debería actuar de manera eficiente y “veloz”.

En primera instancia, Nixon y Henry Kissinger (secretario de Estado) promoverían un boicot en contra de Allende, negándole créditos externos y la petición de un embargo al cobre chileno. Observarían con recelo la visita del mandatario cubano Fidel Castro al país. Informes de la CIA revelarían los consejos de Castro al presidente chileno, mostrándose a favor del uso de violencia para apaciguar las protestas que ya empezaban a inundar las calles, debido a la falta de alimento. Al término del primer año de gobierno, comenzaba a brotar en el país el desabastecimiento y la inestabilidad, en el cual la CIA conspiraba a través de paros, huelgas y proporcionando recursos a diarios opositores, manteniendo viva las fuerzas de la oposición y buscando hacer caer el gobierno de Allende, mientras éste, junto a sus promotores dentro del partido comunista chileno, harían lo posible, refrenando y amilanando el movimiento de masa y bloqueando cualquier desafío decisivo a la clase dirigente chilena y al imperialismo americano. Durante este período hubo seis tentativas fracasadas de golpe por parte de la derecha, la mayoría de ellas con ayuda americana.

Por otro lado, existe poca información acerca de la ayuda financiera por parte del PC de la URSS al comunismo chileno. Se podría nombrar documentos de gran relevancia; por ejemplo, un informe del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de la URSS, escrito en julio de 1972; documentación que acredita las contribuciones económicas del Comité Central del Partido Comunista de la URSS al Partido Comunista de Chile con las firmas de altos dignatarios (entre otros, del propio Premier soviético, Leonid Brezhnev).

Se puede deducir entonces, que el Partido Comunista chileno recibió de manera constante financiamiento soviético para sus actividades políticas, evidenciado en: viajes, invitaciones, becas, material de propaganda, donaciones en especies y dinero; cantidades suficientes como para financiar a un núcleo de líderes provenientes del mundo obrero y del mundo intelectual, que constituyen la base de la dirigencia Comunista. No obstante, en cuanto a aportes al movimiento sindical, apoyo de tipo cultural y educativo, no es comparable con el papel que desempeñó Norteamérica, ya que éste ejercería un mayor protagonismo en el ámbito nacional. El análisis de la Academia de Ciencias de la URSS de aquel entonces, concluye que probablemente no habrá golpe de Estado en Chile y que Allende llegará al 76, basándose en que el grueso de los soldados del Ejército y cuerpo de Carabineros no son hostiles a la UP, y que son leales a la Constitución y a las leyes. Sin embargo, tarde o temprano, llegaría el momento en que la situación vivida en el país llegaría a su clímax, haciendo insoportable el ambiente.

Una serie de factores serían los causantes de “estos ánimos”: alza de precios, el desabastecimiento ya mencionado, descubrimiento de la actividad funesta de grupos de ultra izquierda, intentos de estos mismos de penetrar las filas del Ejército provocando creciente preocupación en los círculos militares, etc. Todo esto lleva a la brusca caída del prestigio en el gobierno de Allende. Los líderes del comunismo chileno ven en las FF. AA. el factor clave, y que ellas, a su vez, están siendo afectadas por el empeoramiento de la situación económica.


Pocos meses después se desata el paro de octubre y Allende sólo logra que se suspenda llamando a los militares al gobierno. Como predijo en su momento el informe soviético, esta táctica del Presidente Allende tenía un riesgo: “los oficiales del Ejército aprenden a gobernar el país...”. Finalmente, la CIA se encargaría de terminar el trabajo, estableciendo una organización fascista (Patria y Libertad), planeando una estrategia para el asesinato sistemático de líderes del Gobierno de la UP de Allende, ayudando a los militares a componer listas de gente a ser exterminada, etc. La toma del poder por Pinochet el 11 de septiembre de 1973 fue el producto de una prolongada campaña de los EE.UU., de manipulación política y desestabilización en Chile. Allende, a través de la radio Magallanes, emitiría su último mensaje al país, y más tarde se suicidaría en La Moneda.

Hoy, a más de 30 años de tal suceso, la reminiscencia nacional permanece intacta, manteniendo la discusión todavía activa, entre los diferentes sectores políticos. Desde hace tan solo algunos años atrás, se liberaron importantes archivos y datos de relevancia, para esclarecer ciertas aristas de los conflictos ya mencionados, por lo que la gran mayoría del pueblo chileno aún no se informa de manera adecuada. Así, progresivamente, la historia del golpe va aclarándose, permitiéndole a la gente, la posibilidad de un reencuentro apropiado con las raíces verdaderas de sus pasados gobernantes, legisladores, políticos, y en fin, con todo aquello que debería propiciar un futuro mejor estructurado. De los conflictos, de los problemas y de los errores, siempre se asoma una semilla de aprendizaje.

"Sólo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día." Johann Wolfgang Goethe

Publicado por Sebastián Berríos Vilches.


Webgrafía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_estado
http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_del_11_de_septiembre_de_1973
http://www.wsws.org/es/articles/1998/oct1998/eeuu-o21.shtml
http://www.derechos.org/nizkor/chile/libros/blanco/cap11.html
http://www.neue-einheit.com/mixed/is/is2003-43esp.htm

Imágenes extraídas desde:
http://www.terra.es/pinochet/img/castro0.jpg
http://img57.imageshack.us/img57/593/golpe25gf.jpg

lunes, 21 de mayo de 2007

Bolívar, cuidado con lo que deseas.

The Cold War was a ideological conflict between USA (Capitalism precursor) and URSS (Socialism precursor). This conflict repelled in the whole world, and now we’re going to analyze what happened here in Latin America and essentially in Chile in the social aspect, and what that means to our identity today. Also we’re going to talk about intentions and values, about “who is who”, and finally, about what’s the meaning of being a Latin American today.

La guerra fría congeló a Chile y a gran parte de Latinoamérica, las políticas sociales fueron sucumbiendo y hoy en día nos encontramos con sociedades que protegen al empresario, al libre mercado. Hoy los partidos políticos son solo buenas intenciones, porque en la práctica quienes gobiernan son quienes negocian precisamente con nuestra libertad de elección. Hoy se hace común ver en las calles, ese puño en alto como signo de revolución, o la figura del Ché como símbolo de paz y justicia, pero, si el comunismo hubiera triunfado, ¿No hubiera sido Reagan el icono de la moda pseudorevolucionaria?, y como bala libertadora se desprende la siguiente pregunta: ¿Existía realmente alguna postura en la que los hombres fuéramos totalmente libres?.


Ambas partes transformaron a los distintos países en el mundo, y obviamente a los latinoamericanos, en simples peones de ajedrez, interviniendo en nuestras políticas y economía, promoviendo la violencia y las guerrillas para-militares, financiando su entrenamiento y peor aún, distorsionando esa democracia de la cual gozábamos, privándonos de esa libertad que teníamos para elegir a nuestros representantes, ese derecho de elegir lo que queríamos, de elegir nuestro camino hacia la salvación o bien, dependiendo del caso, hacia la perdición. Fuimos bombardeados con ideologías, discursos y figuras, pero, ¿se luchaba por nosotros?, o mas bien, ¿contra nosotros?. La democracia, fue la principal víctima de esta guerra, la voz del pueblo era callada con metralletas y granadas contradictorias que se confundían entre tanta retórica y promesas de un mundo mejor.

Otra de las grandes víctimas de esta guerra fue la identidad latinoamericana, el orgullo latinoamericano, la propia independencia latinoamericana. Nadie sabía quien era en verdad Latinoamérica, si un suicida o un guerrillero, si un ciudadano rendido o un indio apaleado. Latinoamérica fue callada en su tierna infancia por padres irresponsables y autoritarios, fue callada por ese matrimonio perfecto que nunca quiso serlo, ¿Que mejor complemento que libertad individual acompañada de ribetes sociales, ya saben, una pizca de conciencia social y un poco mas de oportunidades para todos?, podría haber sido una linda historia, de no ser por su lucha de egos que terminaron haciendo de Latinoamérica un pequeño niño traumado-sin-identidad que se ha transformado en el perrito faldero, en el patio trasero de los gringo-boys, en un pequeño mamón de madre cautiva, en un niño mimado que solo está siendo golpeado con tratados de libre comercio, y luego recompensado falsamente con bajos impuestos para importar, pero que pagamos doblemente con aquello que perdemos exportando, y que aún pagamos considerablemente con el precio que tiene mirarse al espejo y reconocerse como una estrella mas de la bandera.


Es cierto, la Guerra Fría ha terminado para las potencias mundiales, ha terminado para la prensa, para los músicos e incluso quizás también para nuestra propia conciencia, pero es en nuestro inconciente, en lo social, en lo ideológico donde recién comenzamos a sentir el impacto de ésta. Es hoy cuando nos suben la bencina, cuando nos cobran por la educación, cuando le pagamos la vida a esos burgueses del siglo XXI, es hoy cuándo por culpa de la represión, por culpa del miedo impuesto, por culpa de esa libertad condicionada, el silencio popular le ha otorgado a los empresarios la facultad de hacer y deshacer frente a nuestros ojos.




¿Es el libre-mercado sinónimo de democracia?, ¿Es el bien común impuesto realmente el bien común?, ¿Realmente se acabó la guerra fría o mas bien entramos en un periodo de glaciación?.

Difícilmente encontraremos respuestas hoy cuándo los hechos ya se han consumado y las generaciones afectadas aún son parte importante de la vida (a)política y social.

Pero de seguro Bolívar estará contento. Por fín Latinoamérica es una sola.

Una estrella sola y perdida entre otras 50, una sola estrella que pierde su brillo cada vez que alguien nos recuerda que no somos más que un pueblo al sur de Estados Unidos (curiosamente, tristemente e irónicamente) de América.





"Nadie actúa bien si actúa obligado, aunque sea bueno lo que hace" (Catequesis de los sencillos 12,19)

Publicado por Nicolás Labarrera.








WebGrafía.
http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761569374/Guerra_fr%C3%ADa.html
http://www.enjeux-internationaux.org/articles/num11/es/latino.htm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3784000/3784325.stm
http://www.helsinki.fi/hum/ibero/xaman/articulos/9705/9705_hh.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo







Fotografías sacadas desde:

http://members.fortunecity.com/rui_nuno_carvalho/berlim5.jpg

http://www.thespiderawards.com/spider_awards_presentation/the_awards/2nd_annual_nominations_winners/professional/abstract/winners/images/no3_02_17_23_kish_dawn_no%20face.jpg


viernes, 11 de mayo de 2007

Prefacio

Luego de la Segunda Guerra Mundial y del periodo post-guerra, en el año 1948, el planeta estaría divido en 2 bloques: en el primero, se encontrarían todas aquellas naciones formando parte de la ideología capitalista de EEUU, y en el segundo, aquellos países miembros de la ideología comunista, liderados por la URSS. Este sería el comienzo de la Guerra Fría. El duelo entre estas 2 superpotencias se prolongaría durante 45 años aprox., cada una luchando por imponer su “ideal”, repercutiendo en todo el globo. Una de las zonas aludidas sería Latinoamérica.
En este espacio manifestaremos y analizaremos hasta qué punto EEUU tomó parte en las acciones a lo largo de este continente, interviniendo y reprimiendo la “amenaza socialista”, con el fin de mantener “la estabilidad interna" (como por ej., el golpe de Estado del 73' en Chile) y los efectos posteriores, repercutiendo en los ámbitos políticos, económicos, etc.

Foto del sitio web: http://www.elortiba.org/guefri.html.
Aquí también podrán encontrar videos acerca del tema.



->"La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz."
Thomas Mann (1875-1955) Escritor alemán. <-